原告：博瑞（天津）品牌管理有限公司，住所地天津市河西区茂名道昆仑里18门310号，统一社会信用代码91120111MA06Q01T8B。
　　法定代表人：肖瑞，该公司经理。

被告：顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地北京市海淀区朗丽兹西山花园酒店9005室，统一社会信用代码91120118MA05YBW279。
　　法定代表人：吕盛金，该公司执行董事。
　　委托诉讼代理人：毛蔚翰。

原告博瑞（天津）品牌管理有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被告顶牛食品科技（天津）有限公司（以下简称“顶牛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞公司法定代表人肖瑞、被告顶牛公司委托诉讼代理人毛蔚翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告顶牛公司退还原告押金20000元；2.判令被告顶牛公司给予原告2020年2月1日至2020年10月16日押金利息659元；3.判令被告顶牛公司退还后2个月管理费2500元。事实和理由：2019年9月1日，原、被告双方签订了租赁摊位合同。截止日期到2020年2月1日。摊位位于天津市大港区××楼，博瑞公司已经交付进场押金20000元，顶牛公司承诺合同结束后退还，2020年2月1日合同到期，之后顶牛公司以各种理由拖欠至今没有退还，故原告诉至法院。被告未能如约退还押金，应按合同约定支付押金利息。原告在合同履行期间最后两个月未经营，被告应退还最后两个月的管理费。

顶牛公司辩称，原告与被告于2019年9月1日签订的《顶牛品牌运营咨询合同》约定，原告应在签订合同3日内支付被告场地保证金20000元，被告对场地进行管理，双方约定原告应支付场地管理费，原告要求退还两个月的管理费2500元，无事实和法律依据。

原告博瑞公司当庭提交了下列证据：

证据一、20000元的押金条收据一张。

证据二、原告与被告天津公司的经理宋涛微信聊天记录一份、原告与被告公司业务员（姓名不清楚）的聊天记录一份（载体为手机）。证明被告每个月从原告的营业额中扣除管理费，没有票据。营业额都是打到被告公司账户，由被告公司扣除管理费后返还给原告。

被告顶牛公司当庭向法庭提交了下列证据：

合同一份。证明原、被告双方约定被告方每月固定向原告收取管理费1250元，押金是无息退还，合同时间是2019年9月1日至2020年2月1日，合同已经由双方盖章生效。

原、被告向法庭提交的上述证据，经当庭质证，本院予以确认。

本院经审查认定事实如下：2019年9月1日，原、被告双方签订了《顶牛品牌运营咨询合同》，约定：博瑞公司在顶牛公司提供的场地经营自有产品；由博瑞公司租赁被告顶牛公司位于天津市滨海新区××大学××楼摊位；合同期限自2019年9月1日至2020年2月1日；收取博瑞公司租金40000元，每月固定收取乙方管理费1250元；自本合同签订之日起3日内，博瑞公司应向甲方支付场地保证金20000元，若博瑞公司在合作过程中无任何违法、违约、违规行为，保证金在协议期满后，双方清算完毕10个工作日内无息退还；违约责任：顶牛公司在协议终止后，双方清算完毕，场地方返还保证金后10个工作日内退还保证金，每迟延一日，按照应退还保证金数额的万分之三向博瑞公司支付违约金。

合同签订后，博瑞公司如约交付顶牛公司场地保证金20000元。顶牛公司收取了博瑞公司2019年9月至2020年1月的管理费，每月1250元，合同到期后，顶牛公司未退还博瑞公司保证金。成讼。

本院认为，原、被告双方签订的《顶牛品牌运营咨询合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方应按合同约定和法律规定享有权利并履行义务。被告并未举证证明原告存在违法、违约、违规情形，在合同到期后，收取的原告交纳的20000元场地保证金，应依约在10个工作日内即2020年2月11日前予以退还。被告未能依约退还场地保证金，应当承担相应的违约责任，双方约定被告延期支付场地保证金应按日万分之三支付违约金，博瑞公司主张顶牛公司给付截止至2020年10月16日押金利息659元，未超过合同约定的违约金计算数额，且不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告自其营业额中扣除管理费，在原告主张被告扣除了最后两个月的管理费的情况下，同时主张未进行经营，陈述矛盾，关于博瑞公司主张顶牛公司退还2个月管理费2500元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：

一、顶牛食品科技（天津）有限公司于本判决生效后十日内退还博瑞（天津）品牌管理有限公司场地保证金20000元，并支付自2020年2月12日起至2020年10月20日止的保证金利息659元；
　　二、驳回原告博瑞（天津）品牌管理有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费379元，减半收取计189.5元，由顶牛食品科技（天津）有限公司负担169元、博瑞（天津）品牌管理有限公司负担20.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。

审判员　　　　孙国文
二〇二一年一月十三日
书记员　　　　李　敏