原告：武爱，女，××××年××月××日出生，汉族，河南省唐河县毕店镇粮管所职工，住河南省唐河县。

被告：北京洁希亚洗染技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园航丰路七号1层101室（园区）。
　　法定代表人：陈友兵，总经理。
　　委托诉讼代理人：刘聪，男，北京洁希亚洗染技术有限公司职员。

原告武爱与被告北京洁希亚洗染技术有限公司（以下简称洁希亚公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱，被告洁希亚公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

武爱向本院提出诉讼请求：1、退还意向金20000元；2.赔偿误工费、交通费3000元；3.承担诉讼费。事实与理由：2019年8月初，原告在百度查询干洗店事宜，被告员工许战威联系原告互加了微信，后邀请原告去北京参加公司举办的全国明星样板店活动。被告以原告在唐河区域开设明星店享有独家经营权为由，引诱原告加盟。签合同前，原告反复问当地是否有同品牌洗衣店？均回复没有，并承诺以后的培训班会在明星店里开展，原告还能从培训费上收入一部分，且唐河区域开同品牌的店铺要经原告同意才行。基于相信便签了意向合同，交了20000元意向金。之后，原告寻店中看到唐河区域内已有一个同品牌的干洗店，问之原因，被告以各种理由搪塞。因被告不能保证原告在本区域的独家经营权且有欺骗嫌疑，故诉至法院，望判如所请。

洁希亚公司辩称，原告所述与事实不符，是有人冒用公司品牌，我司已经对其进行了举报。我司收取的是设备定金，而非意向金，按照协议约定，原告单方毁约，定金不予退还。原告因此支付的交通费、误工费，也与我司无关，不同意赔偿。

本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告武爱（乙方）与被告洁希亚公司（甲方）签订《洁希亚洗衣合作意向协议书》，约定：“甲方授权乙方在河南省南阳市唐河县使用“洁希亚”洗衣品牌开设洗衣店，“洁希亚”洗衣品牌使用期限2年，在“洁希亚”洗衣品牌授权使用期内，甲方向乙方提供技术培训指导服务，甲方按照本协议约定有偿向乙方提供洗涤设备和耗材，乙方独立投资店面，享受独立的经营权、自负盈亏。乙方计划总投资84530元。本协议签订当日，乙方需向甲方支付20000元作为签订《设备购销协议书》的定金，如在合作保留期内签订《设备购销协议书》，该定金自动转为履约定金；未在合作保留期内履行签约《设备购销协议》义务的，定金作为违约赔偿金，不予退还乙方；甲方承诺在签订本协议并收到乙方支付的定金之日起二十日内，保留乙方在本协议约定区域商圈内的优先缔约资格，商圈具体范围在店面确认后、签约的《品牌合作协议》中确定。应乙方建议，甲方可以提供店址选择指导服务，并提出专业性建议供乙方参考，乙方负责甲方人员食宿；合作保留期内，乙方应主动与甲方联系，签署已阅的《品牌合作协议》《设备购销协议》，未签署的，甲方有权在本协议指定区域商圈内授权其他人员开设“洁希亚”品牌洗衣店。本意向协议书在出现下列情形之一自动终止，1.合作保留期届满，2.甲乙双方签订《品牌合作协议》《设备购销协议》。本协议有效期内，通过乙方提供的以下任何一种联系方式，甲方的各种通知通告进入或发货到相应邮箱、地址、微信等，视为通知送达乙方…微信…。当日，原告转给被告20000元，被告出具收据，载明：“交款人武爱，交款项目设备定金，金额20000元”。之后，被告派人指导原告选择店面，原告对所选地址未接受。9月10日，原告以被告在唐县还有店铺使用“洁希亚”品牌经营为由，提出退款、解约。被告随后向当地市场监督管理局投诉有人冒用该公司品牌经营，要求查处。庭审中，原告认可现唐县仅其一家使用“洁希亚”品牌，但提出对被告已经失去信任要求退款。

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，武爱与洁希亚公司签订的《洁希亚洗衣合作意向协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，洁希亚公司为武爱提供了店面选址的协议义务，对于武爱提出他人使用“洁希亚”品牌经营一事亦采取了相应措施，武爱也认可现唐县仅其一家使用“洁希亚”洗衣品牌。鉴于此，本院认为现有证据无法认定系洁希亚公司行为致履约不能，故对武爱退款、赔偿损失的请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：

驳回武爱的诉讼请求。

案件受理费188元，由武爱负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　　　　　　韩文川
二〇一九年十一月二十二日
书记员　　　　　　张习文