原告（反诉被告）：领先嘉业餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
　　 法定代表人：汪长松，经理。
　　 委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。

被告（反诉原告）：杨太平，男，××××年××月××日出生，汉族，河南省内黄县马山乡善宜店村农民，住河南省安阳市殷都区。
　　委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。

原告（反诉被告）领先嘉业餐饮管理（北京）有限公司（以下简称领先嘉业公司）与被告（反诉原告）杨太平餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。领先嘉业公司的委托诉讼代理人郭杰，杨太平及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

领先嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨太平支付合同款78000元及违约金26400元；2.诉讼费用由杨太平负担。事实与理由：2018年7月15日，我公司与杨太平签订《餐饮服务合同》，约定：杨太平认同接受我公司的相关产品及餐饮技术，自愿接受“说好不分手”餐饮配套产品销售和餐饮技术服务；杨太平经营地址为安阳市，服务费为88000元，该费用包括配套设备费、技术指导费、运营指导费、培训费，该费用于签约时一次性付清；违约责任：任何一方违约，给守约方造成损失的，应先赔偿守约方经济损失，且按合同约定的投资费用的30%赔偿违约金；补充条款：甲方首付定金10000元，定金不退，冲抵投资款，杨太平全款补齐正式参加培训学习，我公司发设备；争议解决办法：双方未尽事宜由双方协商，如不能协商解决，可以向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地位丰台区梅市口路万客国际大厦。上述合同签订后，杨太平仅向我公司支付定金10000元，剩余合同款78000元尚未支付。杨太平的上述行为，严重违反了合同约定，除应当继续向我公司给付剩余合同款外，还应当按照合同约定的投资费用88000元的30%赔偿违约金。我公司多次请求杨太平给付剩余合同款及违约金，遭到杨太平无理拒绝。杨太平的上述行为，严重违反了诚信原则，严重侵犯了我公司的合法权益。

杨太平辩称，不同意领先嘉业公司的诉讼请求。根据合同约定，我没有付款，合同成立没有生效，双方均未实际履行合同。补充条款是对第三条第二项变更，应以补充条款为准，即签约时奋斗店级别变更为明星店级别，补充条款没有约定付款期限、方式，我不缴纳服务费不存在违约。

杨太平向本院提出反诉请求：1.解除双方于2018年7月15日签订的《餐饮业服务合同》；2.判令领先嘉业公司支付违约金

26400元；3.反诉案件受理费由领先嘉业公司负担。事实和理由：我和领先嘉业公司于2018年7月15日签订《餐饮业服务合同》，该合同第十条补充条款约定：“甲方首付定金壹万元整，定金不退，抵充投资款”已对我履行合同义务即交纳服务费用方式作出新的约定；第五条第5.1款约定：“乙方在本合同签订后，向甲方免费提供相关的配套产品和技术（见《赠品清单》及《培训手册》）”，但截至今日，领先嘉业公司从未向我提供任何产品或技术，而且领先嘉业公司曾承诺我的店在安阳市属于独家，但实际上我回来后发现已经存在一家，其行为严重违反了合同约定。

针对杨太平的反诉请求，领先嘉业公司辩称，1.杨太平主张解除合同与合同不生效答辩意见相矛盾，其主张解除合同、支付违约金无事实及法律依据。合同约定先交款后提供服务、产品，我公司在合同签订后没有违反合同约定。本合同自签订起生效。我公司没有承诺安阳市没有其他说好不分手店，其以违反承诺为由要求解除合同，无事实依据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，杨太平向领先嘉业公司交纳定金10000元。2018年7月15日，杨太平（甲方）与领先嘉业公司（乙方）签订《餐饮业服务合同》约定，“说好不分手”是乙方开发并管理的餐饮配套产品销售和餐饮技术服务项目。甲乙双方本着友好协商、平等互利、共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，就乙方为甲方提供相关餐饮服务订立以下条款，以兹共同遵守。2.1甲方的经营地址在河南省安阳市。3.1服务费用包括配套设备费、技术指导费、运营管理指导费、培训教学费等；3.2服务费用的金额和支付方式：甲方签约时按奋斗店级别一次性支付乙方服务费用（仅限于配套设备费、技术指导费、培训教学费）88000元（人民币大写捌万捌仟元整）。签约后方可参加乙方的技术培训和教学，此合作费用再合同签订后不予退还。5.1乙方在本合同签订后，向甲方免费提供相关的配套产品和技术（见《赠品清单》及《培训手册》）。6.1本合同经双方签字，甲方向乙方交纳服务费用即告生效。6.2本合同有效期为一年，自2018年7月15日至2019年7月14日（合同期满，免费续签）。第七条违约责任，任何乙方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应先赔偿守约方的经济损失，且按合同约定的投资费用的30%赔偿违约金，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。第十条补充条款注：甲方享受明星店优惠政策，长期免品牌使用费，免年度管理费，免技术升级费，甲方首付定金壹万元整，定金不退，抵充投资款，甲方全款补齐，正式参加培训学习，乙方发设备，乙方给甲方现金补贴陆仟元整。合同签订后，杨太平未向领先嘉业公司交纳剩余费用78000元，领先嘉业公司亦未开始履行合同义务。

本院认为，领先嘉业公司与杨太平签订的《餐饮业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方签订的《餐饮业服务合同》属于服务合同，现杨太平明确表示不再继续履行合同，该服务合同不适宜强制履行，故对于杨太平要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。杨太平未按照约定支付全部服务费，已经构成违约，但其已向领先嘉业公司支付10000元，该款项足以弥补领先嘉业公司的经济损失，故对领先嘉业公司要求杨太平支付违约金26400元的诉讼请求不予支持。杨太平要求领先嘉业公司支付违约金，没有依据，本院亦不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百一十四规定，判决如下：

一、驳回领先嘉业餐饮管理（北京）有限公司全部诉讼请求；
　　二、解除领先嘉业餐饮管理（北京）有限公司与杨太平于2018年7月15日签订的《餐饮业服务合同》；
　　三、驳回杨太平的其他诉讼请求。

案件受理费1194元，由领先嘉业餐饮管理（北京）有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费230元，由杨太平负担（已交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 员　　　　綦宗霞
　二〇一九年二月二十六日
书 记 员　　　　卢文婷