上诉人（原审被告）：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。
　　法定代表人：付征，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：刘晶维，男，****年**月**日出生，住黑龙江省五大连池市。
　　委托诉讼代理人：韦雪萍，江苏东银律师事务所律师。
　　被上诉人（原审被告）：北京诚聚百膳投资管理有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼****
　　法定代表人：郑新华。

上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称南京诚聚百膳公司）与被上诉人刘晶维、北京诚聚百膳投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。

南京诚聚百膳公司上诉称，第一、根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间为服务合同关系并非特许经营合同关系，一审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件不相符。第二、据南京诚聚百膳公司了解，中央编办在给江苏省编办的批复中已经同意撤销南京铁路运输法院，故即使双方之间为特许经营合同关系，南京铁路运输法院客观上对本案已无管辖权。综上所述，为维护南京诚聚百膳公司的合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。

本院经审查认为，本案因案涉的《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》内容符合特许经营的基本特征，故案涉合同属特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定，因履行本合同发生的一切争议，由甲方（南京诚聚百膳公司）住所地有）住所地有管辖权的人民法院管辖违反法律、法规的强制性规定，合法有效。

《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案因南京诚聚百膳公司住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3，因此，一审法院作为协议选择管辖区域的法院对本案有管辖权。综上，南京诚聚百膳公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　　　李　伟
审判员　　　　杨　敏
审判员　　　　韦　韬
二〇一九年十一月五日
书记员　　　　王明珠