为进一步提高维权的成功率,中诉网携手律师正式推出“联合两个或两个以上投诉人,每个人预交两千元诉状代写;联合三个或三个以上投诉人,每个人预交三千元集体起诉”专业法律服务
行业站餐饮 - 服装 - 美容 - 家居 - 建材 - 饰品 - 新兴 - 教育更多 地方站 杭州 - 北京 - 广州 - 武汉 - 郑州 - 深圳 - 上海 - 合肥 - 衢州更多

江苏省南京市中级人民法院一审民事裁定书

(2019)苏01民辖终31号

裁判日期:2019-01-24  文书类型:民事裁定书  案件类型:民事案件  审理法院:江苏省南京市中级人民法院

中诉网本网追踪 1、通过国家市场监督管理总局核查,南京品世餐饮管理有限公司注册地址为南京市江宁经济技术开发区将军大道55号B栋701室,法定代表人:乔峰涛,股东:北京品世餐饮管理有限公司、乔峰涛,经营范围为:餐饮管理;食品销售;食品技术研发;品牌管理;商标代理;知识产权服务;品牌策划;职业技能培训(不含与学历教育相关的培训或服务);投资咨询;企业管理咨询;通用机械设备销售。2、通过国家知识产权局核查,截止2019年12月16日南京品世餐饮管理有限公司及其法定代表人乔峰涛、股东北京品世餐饮管理有限公司没有注册“摩吉”商标。3、通过商务部核查,南京品世餐饮管理有限公司虽已进行商业特许经营备案,但该公司“摩吉”品牌并没有进行商业特许经营备案。

上诉人(原审被告)南京品世餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道98号景枫智慧产业园C1幢(江宁开发区)。
  法定代表人:乔峰涛,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:章怡,江苏东银律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:刘波,江苏东银律师事务所实习律师。

被上诉人(原审原告)林慧朕,男,****年**月**日出生,住浙江省江山市。
  委托诉讼代理人:陈美玲,江苏友利律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:李华玲,江苏友利律师事务所实习律师。

上诉人南京品世餐饮管理有限公司(以下简称品世餐饮公司)因与被上诉人林慧朕特许经营合同纠纷一案,不服南京铁路运输法院(2018)苏8602民初2082号民事裁定,向本院提起上诉。

品世餐饮公司上诉称,2018年8月30日,上诉人品世餐饮公司与被上诉人林慧朕签订了《服务协议书》、《项目标识使用协议》,协议约定由品世餐饮公司为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜,指导培训的服务费用为82686元。前述两份协议均约定:协商不成的争议和纠纷,任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。前述两份合同均未违反效力性禁止规定,均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定,该82686元系指导培训的服务费用,并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用。《项目标识使用协议》并未约定对价,并不满足特许经营对价有偿的特点,因此不能被认定为特许经营。结合案涉合同的主要内容与被上诉人的诉讼请求可知,被上诉人要求返还的82686元实质为培训费用,故本案应当被认定为教育培训合同纠纷。综上,上诉人认为一审裁定适用法律不当,请求撤销一审裁定,将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。

本院经审查认为,本案案涉双方所签订的《服务协议书》和《项目标识使用协议》符合特许经营的基本特征,故案涉合同属特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定,在合同履行期间,凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷,双方应协商解决,协商不成的,任何一方均有权向甲方(品世餐饮公司)住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。

《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定,南京铁路运输法院自2014年10月1日起,负责审理发生在南京市江宁区、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因品世餐饮公司住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道98号景枫智慧产业园C1幢,因此,一审法院作为协议选择管辖区域的法院,对本案有管辖权。综上,品世餐饮公司上诉请求不能成立,本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长     陈海英
审判员     张国庆
审判员     韦 韬
二〇一九年一月二十四日
书记员     曹 媛

  • 南京品世餐饮管理有限公司
  • 注册地址:南京市江宁经济技术开发区将军大道55号B栋701室
  • 免责声明:法院裁判来源于政府公开信息,中诉网不进行实质审查,亦不承担任何法律责任。任何单位或个人认为数据有误,应及时提出有效书面通知,并提供身份证明、联系方式、权属证明及详细侵权证明。中诉网收到有效通知后,会及时核实并采取相应措施。各网站、报社、杂志社、电台、电视台引用、摘编、转载或以其他任何方式使用时,必须以资料性等公共免费信息为目的,并且不得对中诉网的内容原意进行曲解和修改,否则中诉网有权拒绝其使用并追究其侵权责任。
    我要支持:0顶一下|我要反对:0踩一下 收藏本文纠错内容打印页面

    该公司其他项目的加盟网站:
    炸鸡很疯狂炸鸡加盟网站 南京品世餐饮管理有限公司
    乌铁茶集茶饮加盟网站 南京品世餐饮管理有限公司
    小心鸡鸡排加盟网站 南京品世餐饮管理有限公司
    御合贡茶加盟网站 南京品世餐饮管理有限公司
    炸弹烧小吃加盟网站 南京品世餐饮管理有限公司
    阿呦饭团烧加盟网站 南京品世餐饮管理有限公司
    该公司其他项目的加盟投诉:
    炸鸡很疯狂炸鸡合作不成钱不给退 14.98万元
    御合贡茶吸引我加盟未及时服务 2.9万元
    该公司其他项目的法院裁判:
    小心鸡鸡排北京市大兴区人民法院一审民事判决书 (2018)京0115民初4220号
    小心鸡鸡排江苏省南京市中级人民法院二审民事裁定书 (2017)苏01民辖终1494号
    御合贡茶南京铁路运输法院一审民事判决书 (2018)苏8602民初1116号
    御合贡茶南京铁路运输法院一审民事裁定书 (2017)苏8602民初782号
    热门标签:
    摩吉 奶茶 摩吉奶茶

    政府媒体导航 关注我们:

    提建议 回顶部