原告：李志容，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
　　委托诉讼代理人：郑智辉，广东大均律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大均律师事务所律师。

被告：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道209号之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。
　　法定代表人：焦玉川，该公司经理。
　　委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。

原告李志容与被告广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志容及其委托诉讼代理人郑智辉，被告欧饰皇公司的委托诉讼代理人吴海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李志容向本院提出诉讼请求：1.被告返还双倍定金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月4日签订《简致产品销售合同》，约定原告加入被告的『简致』装饰系列产品销售网络，期限为2017年12月4日至2018年12月3日原告需向被告支付进货定金5万元，且原告享有按出厂价进货并享受15%的奖励，奖励以货物方式返还，直至合同进货定金返还抵扣完为止。对此，被告工作人员向原告声称合同进货定金可直接抵扣货款，且奖励所对应的是进货定金额度。同日，原告与被告签订《赠送协议》，约定被告赠送原告价值为23000元的装修材料。上述合同签订后，原告于同日向被告支付进货定金5万元。后原告于2018年7月10日向被告采购价值为29863.11元的货物，但被告却仅向原告交付价值14138.97元的货物，后拒不交付剩余货物，还声称仅赠送原告价值为1万元的装修材料，需由原告补足剩余货款19863.11元，且用原告所支付的进货定金抵扣原告所获得的奖励。经原告委托广东大钧律师事务所向被告签发律师函，要求交付剩余货物，按照《赠送协议》的约定足额赠送原告货物，但被告均置之不理。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应当双倍返还原告的进货定金。综上所述，原告恳请法院在查清本案事实的基础上，依法判如所请，以切实维护原告的合法权益。

被告欧饰皇公司辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告和被告均具有相应的民事行为能力，在签订合同中均认真阅读并理解了合同的相关条款，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，被告严格按照合同约定，向原告供应了相应的产品，但原告却违反合同的约定，不但没有及时将应当补缴的18000元补交，且没有在合同的有效期限内向被告购买合同所要求的进货数量。根据合同法规定，被告对于原告的违约行为无需退还其所交的剩余款项，即有权没收原告所交付的定金的剩余部分。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：

2017年12月4日，欧饰皇公司作为甲方与李志容作为乙方签订《简致产品销售合同》，内容包括：乙方基于对甲方的经营理念、经营模式，管理能力、产品服务、质量等多方面考核及市场明确定位后，向甲方提出申请经营“『简致』装饰系列产品”事宜。第二条关于销售区域范围及期限约定，1、甲方拥有“『简致』装饰系列产品”的所有权，乙方自愿加入“『简致』装饰系列产品”的销售网络，乙方的销售区域是湖南省衡阳市耒阳市销售商，乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网店销售。2、合同履行期自2017年12月4日起至2018年12月3日止，有效期一年。第三条合作条件约定，1、合同进货定金：乙方向甲方支付进货定金为5万元作为乙方取得甲方『简致』系列产品特约网点销售的必要条件。2、在签订合同后乙方向甲方缴纳完毕相应款后，乙方同意样板房按甲方设计师设计的方案装修，甲方按照出厂价向乙方赠送10000元的样板装饰材料和全屋设计软件及开业用品17500元，作为乙方布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用。第四条关于销售业绩奖励实施细则约定，1、合同进货定金返还抵扣方式：甲乙双方约定乙方后续出厂进货享受15%奖励以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货定金返还抵扣完为止。若乙方合同期内停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。2、店面租金补贴：在合同期内定金全部返还抵扣完后，乙方按合同约定的累计进货50万元补贴20000元，以此类推。3、物流补贴：合同期内定金全部抵扣完成后，累计进货30万元补贴30000元，以此类推。4、年度销售奖励：合同期内定金金抵扣完成后，年累计进货达到30万奖励1.50%，后，每增加10万奖励递增0.50%，最高3%封顶。5、长期进货返利：在合同定金全部抵扣用完后，乙方按约定进货均享有X%的进货返利（详情见合作政策）。6、所有用于奖励的实际进货量，自该奖励兑现之日起归零均不重复纳入奖励，所有已兑现奖励货物不再退换。7、为快速推广品牌提高市场占有率，总部和代理商均有义务和权利在代理商的空白区域发展代理经销商，总部发展的给予代理商10%作为奖励；代理商也可直接发展下级代理经销商，其业绩归直接上级代理商所有（注：第一时间向总部报备发展区域）。第五条关于进货、订单、供应约定，1、产品进货：乙方完成合同定金返还后，后续进货按甲乙双方签订的相应级别价格进货供货，甲方采取定货与发货的方式执行。如有新款推出及原材料价格涨跌所导致的供货价格变动，甲方以书面电话公告形式通知乙方。2、甲乙双方达成合作之后，甲方根据财务部数据乙方两个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后乙方可享受先进货、后付款方式，信用额度为每月3000元至20万元不等。……第十条关于违约责任约定，合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的80%计算，违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失。该合同还以手写内容约定，乙方后期补上18000元，额外赠送1万元装修样板间材料，其中赠送1万元为乙方进货价格为准。乙方后期享有省级待遇价格及进货返利13%，进货定金18000元后期享有出厂价进货享受15%奖励以货物方式返还直至合同进货定金返还抵扣完为止。被告在《集成装饰材料简装系列价格表》《集成装饰材料线条地板系列价格表》《集成装饰材料精装系列价格表》《精装材料背景系列价格表》盖章确认相应产品的规格、型号、各级别的价格。

同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《赠送协议》，约定双方为了快速拓展市场，甲方同意在乙方符合甲方要求的情况下赠送乙方13000元的市场样板装饰系列产品、展柜（含样品一套）、智能家具系统，作为乙方店面租金补贴、开业促销、宣传推广之用（赠送产品的运输费用由乙方承担）。该《赠送协议》的手写内容为：赠送23000元装修材料进货价格装修样板间。

2017年12月4日，被告向原告出具《收据》记载：收到原告李志容项目款5万元。庭审中，对该5万元款项性质，原告认为是购货的预存货款，被告认为是原告向被告交付的履约保证金。

2018年7月10日，原告签名确认的《产品配货单》记载所定货物为小卧室（墙面板材300V缝工装板123片、顶面板材300V缝工装板39片、100顶线13片、35边框线10片，100踢脚线13片）、客餐厅（墙面板材600V缝板56片、墙面板材600V缝板3片、顶面板材300V缝工装板55片、100顶线14片、35边框线14片，100踢脚线12片，亚光3D背景墙1片）、主卧（墙面板材600V缝板33片、顶面板材300V缝工装板27片、100顶线7片、35边框线4片，100踢脚线7片）、次卧（顶面板材300V缝工装板21片、100顶线6片、35边框线4片，100踢脚线6片）、阳台（顶面板材300V缝工装板8片）、其他（不锈钢卡扣1800、32U型扣条15、40Z型扣条40）。

2018年7月22日，被告通过物流向原告发送的货物为：小卧室（墙面板材300V缝工装板123片、顶面板材300V缝工装板39片、100顶线13片、35边框线10片，100踢脚线13片）、客餐厅（亚光3D背景墙1片）、次卧（顶面板材300V缝工装板21片、100顶线6片、35边框线4片，100踢脚线6片）、阳台（顶面板材300V缝工装板8片）、其他（不锈钢卡扣1800、32U型扣条15、40Z型扣条40）。2018年8月15日，被告将上述实际向原告发货的《产品配货单》发送给原告，显示金额为14138.97元。

2018年7月24日，原告针对已收到的货物数量、品质通过微信与被告客服沟通。原告称“我一共有六万多的款，首批五万赠送一万多，有大概六万八的货”。被告客服人员说“合同金额5万元是预存货款，不是一次性抵扣的，超出赠送后，每次下单按15%抵扣返还的。”“你的5万元是预存货款，不是抵货款用的”“我这边的记录写明您的赠送出厂价1万元，外加赠送协议的市值1.30万元”“您下单的总金额超出了公司赠送的，现需要补款到公司这边，剩余的货物才能给您安排生产”，并将还需打款16883.60元的《客户需打款项说明》发送给原告。原告说“预存款是什么意思？我下单就这一套房。这个货款还没拿完又要转款，怎么可以这样子”“可是谈的本来是6.80万元代理，说可以5万元代理”、“赠送的2.30万元的材料，公司目前却只赠送给我一万”，原告并说到货的“简装版差好远的品质”“货不对，六百的板才四件一共24片，三百的简装板19件一共209片，说46件只到了27件含配件”并认为运费940元过高。

2018年9月7日，李志容通过EMS快递方式向欧饰皇公司发出《律师函》，认为于2017年12月4日原告向被告支付进货定金5万元，于2018年7月10日原告向被告下单要求配送价值30038.61元的货物，并要求交付赠送的价值23000元装修材料，但被告仅向原告交付价值14138.97元的赠送装修材料，既未按照原告要求配送订单货物，亦未按照约定赠送足额装材料。要求被告收到该函件三日内按照省级待遇价格向原告交付其于2018年7月10日提交的订单中的货物，并交付剩余价款8861.02元赠送装修材料及支付违约金11452元。该邮件因收件人名址有误被退回。

本院认为，从合同所约定的整体内容来看，双方所签订的《简致产品销售合同》《欧饰皇产品销售合同》属于关于“简致”品牌经营资源的特许经营合同。

关于李志容所支付的5万元款项性质，庭审中李志容认为属于购货的预存货款，欧饰皇公司认为属于履约保证金性质。对此，本院认为，《简致产品销售合同》约定“合同进货定金：乙方向甲方支付进货定金为5万元作为乙方取得甲方『简致』系列产品特约网点销售的必要条件”，第四条关于销售业绩奖励实施细则约定，“1、合同进货定金返还抵扣方式：甲乙双方约定乙方后续出厂进货享受15%奖励以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货定金返还抵扣完为止”。且原告除向被告支付该5万元款项外，并未向原告支付其他款项。在被告向原告发货后，被告于2018年7月24日亦向原告明确该5万元款项属于“预存货款”。上述合同虽然约定了“定金”字眼，但是该款属于进货款项，并根据进货情况以一定比例的货物方式返还。另外，原告本案中亦陈述属于预存货款。以上事实，涉案《简致产品销售合同》未约定适用定金担保内容的条款，所约定进货“定金”5万元实际上是预付款性质，并不具有《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保”中定金的担保性质。现原告主张被告双倍返还定金，与事实不符，本院不予支持。

为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告李志容的诉讼请求。

案件受理费2300元，由原告李志容负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。

审　判　长　刘豪娜
人民陪审员　姚玉娥
人民陪审员　李满友
二〇一九年七月九日
书　记　员　王恩怡