原告北京德喜天地科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。
　　法定代表人潘运阳，经理。
　　委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。

被告李飞，女，××××年××月××日出生。
　　委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所。

本院受理原告北京德喜天地科贸有限公司（简称德喜天地公司）与被告李飞特许经营合同纠纷一案后，李飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其作为被告居住在山东省德州市德城区新城办事处八里庄村，因此本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。

经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷。双方在2013年11月6日签订的涉案《合作协议书》第10-2条约定：“如本合同有争议......如协商不成，可提交合同签订地北京市人民法院诉讼。”同时在第11-1条约定：“合同签订地址：北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。”对此，本院认为，双方在《合作协议书》第10-2条中虽未明确作为与争议有实际联系的地点的合同签订地“北京市人民法院”具体名称，但是结合第11-1条中所确定的合同签订地，能够明确双方协议选择的合同签订地法院为本院，双方约定合法有效，不属于选择管辖的协议不明确的情形。据此，本院对本案具有管辖权，德喜天地公司选择本院起诉并无不当，李飞对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：

驳回被告李飞对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。

审　判　长　　　　叶晓
　　人民陪审员　　　侯春华
　　人民陪审员　　　宋长玲
二〇一五年一月二十九日
书　记　员　　　　路聪