原告：徐峰，男，××××年××月××日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
　　委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。

被告：爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
　　法定代表人：范永茹，总经理。
　　委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。

原告徐峰与被告爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司合同纠纷一案，本院已立案。

原告诉称，原告欲从事家装建材行业，基于被告宣传折页、网络宣传视频及被告公司人员介绍，于2018年11月28日及2019年1月13日共计向被告支付309000元，2019年3月1日与被告签订合同，原告于同日取得被告的区域战略合作店授权。合同签订后原告多次联系被告要求被告出示宣传页中各大厂家的合作协议及销售授权书，并且按照宣传的比厂家代理价格更优惠的价格供货，被告多次托词，迟迟不予供货。合同书中被告称其拥有五星理想家的商标经营权并可以向原告提供五星理想家装饰产品，但根据被告所提供的商标注册证显示被告所拥有的商标本身仅是一个用于服务的品牌而不是产品品牌。并且被告所提供的五星理想家产品价格远高于市面同类产品价格。综上原告基于被告的虚假宣传行为与被告签订合同书，给原告造成了经济损失。原告特向法院起诉，要求撤销原、被告双方签订的编号为20190301FX合同书，被告返还原告所交纳的201900元并承担本案的律师费、案件受理费、保全费、保函费、邮寄送达费及其他费用。

被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的合同书第九条约定“因履行本合同发生的争议，应由双方通过友好协商解决争议，协商不成提起诉讼的，向北京丰台区人民法院提起诉讼”，但实际上丰台区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，与合同并无实际联系，双方在合同中的约定并不符合法律规定，属于无效约定。被告的住所地在北京市大兴区，本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。

本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告所签订的合同书中约定“第九条争议解决。因履行本合同发生的争议，应由双方通过友好协商解决争议；协商不成提起诉讼的，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”但丰台区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，与合同并无实际联系。因此双方在合同中的约定并不符合法律规定，属于无效约定，本案不属于本院的管辖范围。本案被告的住所地在北京大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：

本案移送北京市大兴区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审 判 员　　　　聂　然
二〇一九年十二月二十日
法官助理　　　　王吟元
书 记 员　　　　唐元奇