原告刘海燕。
　　委托代理人倪娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
　　委托代理人金洁心，上海市海华永泰律师事务所律师。

被告上海乐宝捷实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路2369弄1号1209-1210室。
　　法定代表人陈伟心，总经理。
　　委托代理人谢靖宇，上海新松律师事务所律师。
　　委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。

原告刘海燕诉被告上海乐宝捷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日、5月16日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪娜、金洁心，被告的委托代理人谢靖宇二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘海燕诉称：被告在招商加盟网站上刊登宣传其宝宝加分早教产品项目的加盟招商广告，原告浏览后遂留下了联系方式。不久，一自称是被告公司业务经理的人联系原告并邀请原告去被告公司洽谈。2013年7月，原告到被告处洽谈业务时，被告宣称宝宝加分系列产品为高端优质产品，系引进国内外先进教育模式及高品质宝宝益智类教程，是“赚钱利器”的优势加盟项目并即将在中央电视台投放广告。经被告天花乱坠的欺诈下，原告与被告签订了《宝宝加分项目代理书》，同时按被告要求支付了49,800元。2013年8月下旬，原告开始向被告进货，但原告发现收到的宝宝加分产品粗制滥造，不断有其他客户投诉存在质量问题并要求退货，为此，原告多次与被告联系要求对产品予以更换或维修，但被告始终对相关问题敷衍应付，不久之后被告则完全失去音讯，用于招商的电话亦不再使用。无奈之下，原告上网搜索后，发现被告的宝宝加分加盟根本就是一个为了骗取高额加盟费的骗局。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、撤销原被告间签订的《宝宝加分项目代理合同书》；二、被告返还原告支付的款项49,800元；三、被告赔偿其因欺诈行为给原告造成的经济损失7,000元。

诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令解除原、被告间签订的《宝宝加分项目代理合同书》；并增加一项诉请为：判令被告收回原告处现有库存产品，并退还原告相应货款6,890元。

被告上海乐宝捷实业有限公司辩称：不同意原告诉请。被告在全国范围内对宝贝加分系列产品拥有销售权，并在全国各地区寻找代理商，签约后由代理商在特定区域销售被告提供的产品，原告就是与被告签约取得代理资格的代理商，双方的关系类似于商业行为中的区域代理销售合同关系，并非委托合同关系。原，被告间签订的代理合同合法有效，原告应当按约执行。被告提供给原告的产品质量符合相关标准，即使个别产品存在质量问题，被告也已经给予了更换，原告单方要求解除合同没有事实依据，请求驳回原告的诉请。

经审理查明：被告系一家销售婴幼儿童早教智能玩具的公司，主要产品有宝宝加分系列毛绒早教智能玩具及宝宝加分系列宝贝电脑。被告在互联网上建有宣传网站，网址为www.baobao520.cn，并印制18页的彩色招商手册，通过网站宣传和派发招商手册在全国范围内寻找宝贝加分系列智能玩具的代理销售商。

原告通过浏览被告公司网站后与被告取得联系，经协商，双方于2013年7月签订《宝宝加分项目代理合同书》一份，约定甲方（即被告，下同）授权乙方（即原告，下同）在湖北省松滋市范围内代理销售甲方的宝宝加分系列产品，合同期限自2013年7月18日至2014年7月17日止。该合同第三条约定：1、乙方向甲方交纳2万元保证金，乙方保证在合同期内维护市场规范与稳定，不跨区窜货以及网上低价销售等乱价行为，并完成20万元的销售量（以在甲方处进货数量为准），销货额度完成者，甲方返还乙方区域保证金。如没有完成，则甲方有权不予退还保证金，乙方没有异议（特注：销售量无规定期限，累计达到即可）。2、为保证甲方不断致力于品牌维护和新产品的开发、提高经营水平，制定相应的市场销售策略，提供后续服务，故乙方在加入甲方代理经销体系时，需要缴纳代理合作服务费人民币29,800元。甲方向乙方赠送双方商定市值的各类物品，作为乙方前期开业的支持（详见配送清单，本清单随本合同在收到乙方代理合作服务费全额款项后同时生效）。合同第七条约定，合同期满，甲乙双方决定不延长合同期，合同自动终止。合同未到期，甲乙双方协商一致的情况下可以终止合同。该合同另对双方的责任、权利和义务，合作方式、销售考核和奖励，专营店和专柜培训与指导，结算与物流，违约责任，争议的解决，传真签订及合同期限等内容均作了约定。

合同签订后，被告按约向原告缴纳了代理合作服务费29,800元及合同保证金20,000元。2013年7月23日，原告按照其招商手册载明的配送产品清单，向被告配送了相当于市场价为32,936元（代理价为15,561元）的各类宝宝加分系列玩具产品及其它广告用辅助产品。其中超级学习本12台、MP3机24台、Bruce／布鲁斯12个、Kitty／凯蒂12个、puppy／彼得12个、RIBBY／瑞贝利／12个、哆啦A梦9个、哆啦美6个、哆来咪－美6个、哆来咪－水手6个、易拉宝2套、活动帐篷1套、工作服2套、工作帽2套、宣传单1,000份，活动气球700个、故事机5台、遥控故事机5台。此后，原告遂分别铺货给沙市阳光宝贝早教中心及金色摇篮等店铺进行销售，并售出部分产品。此后，原告于2013年8月至9月期间又向原告购进4,620元的产品。后原告认为被告配送的产品存在质量问题，售后技术、客服跟不上原告的要求，遂于2013年8月至12月期间多次以QQ聊天方式与被告公司的多名相关工作人员反映问题，但始终未得到原告方妥善处理。被告因交涉未果，现以其诉称的事由，向本院提起诉讼，本院受理后于2014年3月18日向被告送达了起诉状副本。

另查明：原告印制的招商手册对双方签订合作协议后原告应当配送加盟商的宝宝加分系列产品的类型和数量进行了约定，并对毛绒智能玩具和宝贝电脑的市场价、批发价进行了约定，对代理价及其它辅助产品的价格约定咨询业务经理。

又查明：被告配送原告的超级学习本由被告委托深圳市某甲科技有限公司生产，该产品经中国质量认证中心检测，于2012年8月15日出具中国国家强制性产品认证证书。被告配送原告的二款毛绒玩具的制造商为深圳市某乙科技有限公司，该二款玩具经深圳市计量质量检测所检测认证，认定质量合格，并于2012年2月和5月分别出具了强制性产品认证型式试验报告。该二款毛绒玩具产品由深圳市某乙科技有限公司于2012年6月出具授权书，授权被告在宝宝加分早教加盟渠道中销售。被告配送原告的宝贝电脑由被告委托东莞市某某电子有限公司生产，该产品经某某检测技术有限公司检测认证，认定质量合格，并于2012年10月11日出具国家强制性产品认证试验报告。

诉讼中，原告自认在己处尚有价值为6,890元的库存产品。因委托律师诉讼而支付律师费7,000元。

以上事实，有《宝宝加分项目代理合同书》、收据、发票，qq聊天记录、客户投诉函、律师费发票、招商手册及授权证书、配送清单及货品价目表、授权书、检测报告及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为，本案争议焦点有三。第一、本案合同纠纷的性质。第二、合同是否应该解除；第三、合同终止后原告缴纳的合作费、保证金如何处理。

关于争议焦点一合同性质问题。合同法第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间签订的《宝宝加分项目代理合同》系原、被告双方协商后真实意思的表示，于法不悖，应属有效。该合同约定原告以代理价格向被告购买智能玩具产品，并在被告授权同意的区域以市场价销售，销售收益归原告，被告向原告提供相关市场操作方式、市场营销运作方案，以帮助乙方在授权区域内建立和完善经销体系等服务。因此，原、被告间签订的《宝宝加分项目代理合同》符合买卖合同的主要特征，本案纠纷性质当属买卖合同关系纠纷。

关于争议焦点二合同解除问题。当合同存在法律或者事实上不能履行时，该合同应当终止履行。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。经查，被告在收取原告缴纳的合作费和保证金后，根据代理合同约定向被告配送的智能毛绒玩具产品，均有制造商出具授权书，由制造商委托被告在宝宝加分早教加盟渠道中销售，被告配送原告的超级学习本、毛绒玩具和宝贝电脑等早教系列产品经相关检测机构检测为质量合格，故本院对该部分双方均已履行的内容予以认定。然合同另约定了“原告完成20万元销售量（以在甲方处进货销售为准）”，该条款的履行系建立在双方相互信赖的基础之上，现原被告之间已经失去信赖基础，原告表示拒绝继续向被告处进货，本院也不能强制判令原告继续履行向被告进货的义务，故本案合同属事实上不能履行，应当予以解除。鉴于原告尚未向被告发出过要求解除合同的书面通知，本院确定原被告间签订的《宝宝加分项目代理合同》自本案起诉状送达被告之日即2014年3月18日起解除。

关于争议焦点三合作费、保证金的处理问题。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经查，合同履行过程中，没有证据证明被告在收取原告缴纳的29,800元合作费后，积极履行合同第三条约定的“不断致力于品牌维护和新产品的开发、提高经营水平，制定相应的市场销售策略，提供后续服务”，并考虑配送原告的代理价为15,561元部分产品中确实质量问题的事实，被告应当承担相应责任。本院酌定扣除15,561元货款后，被告尚应退还原告合作服务费费14,239元。关于被告缴纳的保证金20,000元，合同约定此款的目的系为了约束若出现原告跨区窜货、低价销售、不能按约完成年20万元的销售额时应当承担的违约责任，故该保证金性质实为违约金。鉴于原告未完成年20万元的销售额，但不存在跨区窜货、低价销售的违约行为，故本院酌定原告承担10,000元，被告退还原告剩余10,000元保证金。

关于原告主张的律师费7,000元并要求退回己处价值为6,890元的产品，既无合同约定，也无合法依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：

一、确定原告刘海燕与被告上海乐宝捷实业有限公司间签订的《宝宝加分项目代理合同书》于2014年3月18日解除；
　　二、被告上海乐宝捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘海燕合作服务费14,239元；
　　三、被告上海乐宝捷实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘海燕保证金10,000元；
　　四、驳回原告的其余诉讼请求。

案件受理费1,220元，减半收取610元。由原告刘海燕负担407元（已付），被告上海乐宝捷实业有限公司负担203元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　　　俞贵荣
二〇一四年五月三十日
书记员　　　　刘晓龙

附：相关法律条文

《中华人民共和国合同法》

第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。

法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。

第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事实上不能履行；

（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；

（三）债权人在合理期限内未要求履行。

第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同