为进一步提高维权的成功率,中诉网携手律师正式推出“联合两个或两个以上投诉人,每个人预交两千元诉状代写;联合三个或三个以上投诉人,每个人预交三千元集体起诉”专业法律服务
行业站餐饮 - 服装 - 美容 - 家居 - 建材 - 饰品 - 新兴 - 教育更多 地方站 杭州 - 北京 - 广州 - 武汉 - 郑州 - 深圳 - 上海 - 合肥 - 衢州更多

广东省东莞市第三人民法院一审民事裁定书

(2021)粤1973民初8584号

裁判日期:2021-06-29  文书类型:民事裁定书  案件类型:民事案件  审理法院:广东省东莞市第三人民法院

中诉网本网追踪 1、通过国家市场监督管理总局核查,上海昕麦天餐饮管理有限公司注册地址为上海市宝山区逸仙路3000号4幢42122室,而非上海市松江区九泾路655号8号楼11楼,法定代表人:杜飞,股东:杜飞、李涛,经营范围为:餐饮企业管理;企业管理咨询;商务信息咨询;室内设计;市场营销策划;企业形象策划;公关活动策划;酒店管理;展览展示服务;会务礼仪服务;电子商务(不得从事增值电信、金融业务);日用百货、化妆品、酒店用品的销售。2、通过国家知识产权局核查,“百联超美”第27411645号第35类为商品和服务的买卖双方提供在线市场服务商标注册人为上海和沣餐饮管理有限公司,而非上海昕麦天餐饮管理有限公司或其法定代表人杜飞,股东杜飞、李涛,也没有查到双方的商标使用许可备案信息。3、通过商务部核查,上海昕麦天餐饮管理有限公司和“百联超美”品牌没有进行商业特许经营备案。

原告:谢家怡,女,汉族,××××年××月××日出生,住所地为广东省东莞市。
  委托诉讼代理人:刘思凯,广东鸿浩律师事务所律师。

被告:上海昕麦天餐饮管理有限公司,住所地为上海市宝山区逸仙路3000号4幢42122室。
  法定代表人:杜飞。

本院审理原告谢家怡诉被告上海昕麦天餐饮管理有限公司合同纠纷一案,被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告主张本院对本案没有管辖权,根据《项目合作服务协议书》第八条第8.1款“在合同履行期间,凡由合同引起的或合同有关的争议和纠纷,双方应协商解决,协商不成功的,任何一方均有权利向合同签订地人民法院提前诉讼”,而案涉《项目合作服务协议书》的签订地为上海市青浦区,因此本案应由上海市青浦区人民法院管辖。

原告辩称,确认案涉《项目合作服务协议书》在被告上海总部签订,且合同封底有上海市青铺区字样,同意将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。

经审查,本院认为,本案系合同纠纷,双方签订的《项目合作服务协议书》第八条第8.1款约定“在合同履行期间,凡由合同引起的或合同有关的争议和纠纷,双方应协商解决,协商不成功的,任何一方均有权利向合同签订地人民法院提前诉讼”,为双方真实意思表示,亦未违反级别管辖和专属管辖的规定,现双方确认合同签订地为上海市青浦区,原告亦同意移送上海市青浦区法院管辖。故被告申请将本案移送上海市青浦区人民法院管辖,本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定,本院裁定如下:

本案移送上海市青浦区人民法院管辖。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。

审判员     杨丽华
二〇二一年六月二十九日
书记员     黄秀萍
书记员     陈 聪

  • 上海昕麦天餐饮管理有限公司
  • 注册地址:上海市宝山区逸仙路3000号4幢42122室
  • 官网地址:上海市松江区九泾路655号8号楼11楼
  • 免费电话:400-6341-008
  • 免责声明:法院裁判来源于政府公开信息,中诉网不进行实质审查,亦不承担任何法律责任。任何单位或个人认为数据有误,应及时提出有效书面通知,并提供身份证明、联系方式、权属证明及详细侵权证明。中诉网收到有效通知后,会及时核实并采取相应措施。各网站、报社、杂志社、电台、电视台引用、摘编、转载或以其他任何方式使用时,必须以资料性等公共免费信息为目的,并且不得对中诉网的内容原意进行曲解和修改,否则中诉网有权拒绝其使用并追究其侵权责任。
    我要支持:0顶一下|我要反对:0踩一下 收藏本文纠错内容打印页面

    政府媒体导航 关注我们:

    提建议 回顶部