原告：邝锦云，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
　　委托诉讼代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。

被告：佛山市南海罗兰家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道7号（车间B），统一社会信用代码914406056924497488。
　　法定代表人：黄春雷。
　　委托诉讼代理人：刘袆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：郭丽佳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。

第三人：张超亮，男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市，

上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，之后根据被告申请追加张超亮为本案第三人。2019年4月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘志鸿、被告的委托诉讼代理人刘袆、郭丽佳、第三人张超亮均到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告申请一个月的和解期限，本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月15日与被告签订《罗兰木门衣柜墙板-木门销售合同》，约定被告向原告提供木门、衣柜等家具一批，货款总金额90000元，同日，被告收取原告订金72000元，但被告收款后，拒不履行合同，造成原告经济损失。庭审过程中，原告补充陈述称：1.与原告产生合同关系的是被告；2.被告承担本案责任，第三人张超亮承担连带责任，理由是张超亮所经营的店是没有进行工商登记，合同上有张超亮的签名。

被告答辩称，1.原告与被告不存在买卖合同法律关系，本案被告主体不适格。2.黄岐经销商及张超亮与被告不存在代理关系。3.黄岐经销商及张超亮的行为对被告不构成表见代理。综上，原告无权主张由被告返还货款72000元。

第三人答辩称，因原告的订单未完成，第三人已经通过电话与原告约定在2019年6月开始分期退款，确认会退款72000元给原告。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1.原告出示木门销售合同，用以证明原、被告之间的合同关系。被告对合同有异议，认为合同没有具体日期，没有被告的盖章，不能证明原、被告存在买卖合同关系，经审查，涉案合同由原告与第三人签订，第三人对合同未提出异议，故本院确认合同的真实性；2.原告出示收款收据、中国银联签购单，用以证明原告已经按照合同约定支付了定金，被告对证据不予确认，经审查，相关款项由第三人收取，第三人未提出异议，故本院对上述证据予以确认；3.原告出示被告公司陈泽志发给韩光胜的短信截图、授权委托书和罗兰家居全国加盟商-罗兰家居官方网站截图，用以证明上述证据足以让原告相信张超亮经营的直营店为被告所经营，被告与第三人均提出异议，经审查，上述证据已经本院（2018）粤0605民初6082号民事判决确认，本院不再重复评价。

本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告向佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店（以下简称“罗兰黄岐直营店”）订购木门、衣柜等家具，并签订《罗兰木门衣柜墙板-木门销售合同》，货款总额90000元。合同由原告和第三人签订，并加盖“佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店”印章。同日，第三人收取原告订金72000元。签订合同后至原告提起本案诉讼时，罗兰黄岐直营店未能供货。

另查明，由于许多消费者向罗兰黄岐直营店订购家具后，罗兰黄岐直营店未能供货，致使消费者向公安机关报案。经公安机关派员询问，张超亮承认罗兰黄岐直营店由其个人经营，无办理营业执照，张超亮用罗兰木门的名称与客户签订合同，并私刻了“佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店”印章用于签订合同。

再查明，被告通过代理商加盟的方式进行营销，张超亮经营的罗兰黄岐直营店是加盟商之一，双方没有签订加盟合同，但被告有制作授权销售的牌匾予张超亮使用。被告官方网站上关于全国加盟商的名录里有罗兰黄岐直营店的店铺信息。

本院认为，第三人加盟被告后，被告授权第三人销售罗兰品牌的家具并在其网站上公示罗兰黄岐直营店的信息，张超亮有权代表被告进行销售，本案的买卖双方是原告与被告。退一步说，即使被告未授权予张超亮，但张超亮一直以被告名义对外进行经营，并刻制了相关印章与他人签订销售合同，被告知道或者应当知道张超亮以其名义进行经营，让原告足以相信卖方是被告，因此张超亮的行为亦构成表见代理，法律后果也应由被告承担。综上，被告称其不需承担责任的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。第三人张超亮自愿承担本案债务，属于债务加入。本案中，被告以其行为表明不再履行合同，且第三人亦同意退还货款给原告，故原告主张被告与第三人共同承担返还预支的货款72000元的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：

佛山市南海罗兰家居制品有限公司、张超亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款72000元予邝锦云。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1600元，减半收取计800元（邝锦云已预交），由佛山市南海罗兰家居制品有限公司、张超亮负担并应与上述款项同期迳付予邝锦云，本院不另收退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

审判员　　　　　肖志军
二〇一九年五月二十三日
书记员　　　　　陈华丽