原告：马崇艳，女，××××年××月××日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住黑龙江省大兴安岭地区。
　　委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。

被告：廖小军，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省崇仁县人，户籍地江西省崇仁县。
　　被告：郑晖，男，××××年××月××日出生，汉族，安徽省黄山市人，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
　　以上两被告委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。

原告马崇艳与被告廖小军、被告郑晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法进行审理。

马崇艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告应申报债权38800元；2.要求被告赔偿原告违约金19400元；3、要求被告赔偿原告为维护合同权利所发生交通费2608元；4、要求被告赔偿原告为履行合同所发生物流货运费420元；5、要求被告承担债权利息损失，赔偿原告自2015年7月27日至获得债权损失赔偿之日的利息损失2328元（暂计至2016年7月25日，按照同期人民银行贷款利率计算）；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告马崇艳与北京安迪文化艺术传播有限公司（以下简称安迪公司）签订特许经销合同书，合同有效期自2015年6月17日至2016年6月16日止，合同约定马崇艳向安迪公司缴纳合同款38800元，安迪公司首批赠送价值6000元产品，以后马崇艳每进货20000元，则奖励1000元返利。安迪公司负责配货及调换滞销产品，提供管理及培训支持，授权使用字号、标识、标志，其后原告缴纳了38800元特许费，2015年4月28日，安迪公司因决议解散而发布注销公司，2015年5月4日清算组在海淀工商局备案，清算组成员为廖小军及郑晖，2015年7月27日安迪公司注销。原告认为，安迪公司与原告达成特许经销协议，应在合同期内履行合同义务，安迪公司在合同期开始前已进入清算，并在合同期内注销，不具备履约能力，原告因合同目的不能实现而享有解除合同返还合同费用的权利，但因被告未履行清算告知义务，致使原告未能申报债权，侵害了原告权益，故诉至法院，请求维护原告合法权益。

廖小军、郑晖在开庭前提出管辖异议，认定本案应移送北京市仲裁委员会仲裁，理由为安迪公司与马崇艳签订的《销售合同书》第十一条第二款约定，因本合同引起争议应本着友好协商的态度解决，如协商不成，可诉至北京仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁是解决本案的唯一途径。合同当事人是安迪公司，异议人廖小军、郑晖是公司职员，不是本案适格被告，异议人的经常居住地均在北京，崇仁县人民法院也无权管辖。

本院经审查认为，马崇艳与安迪公司签订的《稀奇古怪产品销售合同书》第十一条第二款约定，因本合同引起的争议应本着友好协商的态度解决，如协商不成，可诉至北京仲裁委员会仲裁。双方所签订的合同对纠纷的解决有着明确的仲裁约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。马崇艳未能举证证明仲裁协议无效，廖小军、郑晖在首次开庭前提出异议，故马崇艳与安迪公司的合同纠纷应当由北京仲裁委员会仲裁。

综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：

驳回原告马崇艳的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。

审　判　长　陈建高
审　判　员　甘志强
代理审判员　周丽荟
二〇一七年二月三日
书　记　员　余舒淇