为进一步提高维权的成功率,中诉网携手律师正式推出“联合两个或两个以上投诉人,每个人预交两千元诉状代写;联合三个或三个以上投诉人,每个人预交三千元集体起诉”专业法律服务
行业站餐饮 - 服装 - 美容 - 家居 - 建材 - 饰品 - 新兴 - 教育更多 地方站 杭州 - 北京 - 广州 - 武汉 - 郑州 - 深圳 - 上海 - 合肥 - 衢州更多

北京市大兴区人民法院一审民事裁定书

(2017)京0115民初18201号

裁判日期:2017-10-25  文书类型:民事裁定书  案件类型:民事案件  审理法院:北京市大兴区人民法院

中诉网本网追踪 1、通过国家市场监督管理总局核查,北京梦通科技有限公司注册地址为北京市海淀区西四环北路158号1幢6层A6234号,法定代表人和股东:彭长江,经营范围为:技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务;销售自行开发的产品;计算机系统服务;基础软件服务、应用软件服务;软件开发;软件咨询;产品设计;模型设计;包装装潢设计;教育咨询(中介服务除外);经济贸易咨询;文化咨询;体育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告;市场调查;企业管理;企业管理咨询;健康管理、健康咨询(须经审批的诊疗活动除外);组织文化艺术交流活动(不含营业性演出);文艺创作;承办展览展示活动;影视策划;翻译服务;自然科学研究与试验发展;工程和技术研究与试验发展;农业科学研究与试验发展;医学研究与试验发展;数据处理(数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外)。2、通过国家知识产权局核查,北京梦通科技有限公司虽于2016年8月10日申请注册“微闪付”第20931841号第9类商标,但没有移动POS机商品商标所有权,且截止2017年7月5日商标处于驳回状态。3、通过商务部核查,北京梦通科技有限公司和“微闪付”品牌没有进行商业特许经营备案。

原告:张金华,男,××××年××月××日出生,职业不详,住江苏省南京市秦淮区。
  委托诉讼代理人:李梦宇,北京冠和权律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:朱健,北京冠和权律师事务所律师。

被告:北京梦通科技有限公司,注册地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼(二层双井孵化器229号),实际经营地北京市大兴区经济技术开发区经海四路25号11-5。
  法定代表人:段继龙,职位不详。

原告张金华诉被告北京梦通科技有限公司(以下简称梦通科技公司)特许经营合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。

原告张金华向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告之间的合同,退还原告张金华支付的代理费用10万元;2.判令被告梦通科技公司赔偿原告张金华损失3万元;3.被告梦通科技公司支付原告张金华推广费用4万元;4.被告梦通科技公司向原告张金华支付应得利润3000元;5.被告梦通科技公司向原告张金华支付公证费用2520元;6.诉讼费由被告梦通科技公司承担。事实和理由:原告张金华2017年5月4日就代理销售被告梦通科技公司产品(“微闪付”POS机)事宜签订《合同书》及《附加协议》,合同及附加协议中约定主要内容如下:1.被告梦通科技公司授权原告张金华为江苏省南京市的产品运营商,全面负责该地区的产品推广及销售,原告张金华向被告梦通科技公司支付代理费用10万元;2.合同产品取得方式为“免费铺货”,即被告梦通科技公司赠送原告张金华“微闪付”POS机用以推广及销售,被告梦通科技公司按照商户刷卡数额万分之十九的比例支付原告张金华利润,原告张金华所得利润达到500元时,原告张金华有权进行结算;3.被告梦通科技公司在合同中称其拥有“微闪付”系列品牌、产品专利及其他一切经营规范的专有权,被告梦通科技公司产品严格按照符合国家或行业标准的质量标准生产,并经质监部门严格检验合格后出品。双方签订合同后,原告张金华分别在2017年5月向被告梦通科技公司支付10万元作为代理费用,并租房开店开始向客户推广、赠送使用。但是被告梦通科技公司的产品“微闪付”在原告张金华推广及客户使用过程中却频繁出现问题,如刷卡用户资金迟延到账、商户手机无法安装注册使用、被告梦通科技公司网站后台经常维护造成产品不能使用、分润达到500元后原告张金华不能进行结算等等。以上种种问题使商户很不满意,拒绝再使用,造成原告张金华无法进行推广。原告张金华认为,以上问题导致原、被告签订的合同目的不能实现,被告梦通科技公司存在根本违约的情形,继而要求解除合同、退还代理费并赔偿给原告张金华造成的损失。被告梦通科技公司从最开始的推脱到最后联系不上,协商无果,为维护合法权益诉至法院,请求法院支持原告张金华的诉讼请求。

本院经审查认为:原告张金华(乙方)与被告梦通科技公司(甲方)签订微闪付合同书,约定被告梦通科技公司拥有“微闪付”系列品牌、产品专利及其他一切经营规范的专有权,并约定了双方的合作模式,即:1.甲方授权乙方为江苏省南京市的产品运营商,全面负责该区域的产品推广及销售,乙方在甲方认可的区域内经营相关产品并遵守由甲方指定的经营管理制度、技术规范、经营理念和基本形象;2.甲乙双方在签订本合同的同时,乙方应向甲方交纳区域代理费用100000元;3.甲方拥有“微闪付”系列品牌、产品专利及其他一切经营规范的专有权;4.甲方严格控制跨区域窜货,维护乙方代理商的利益,协调跨地区各代理商之间的关系上述内容符合特许经营合同的基本特征,应当认定为特许经营合同,故本案案由为特许经营合同纠纷。同时,该合同涉及相关知识产权的内容,故在确定管辖时应同时符合相关法律规定中关于合同纠纷和知识产权民事纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,涉案合同明确约定了“在履行本合同时如发生争议,双方应友好协商解决,如协商调解不成,任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”,并写明被告梦通科技公司地址为北京经济技术开发区经海四路25号11-5,该地址位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案系因“微闪付”系列品牌及产品专利等引发的纠纷,故应当移送至北京市西城区人民法院管辖。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:

本案移送北京市西城区人民法院人民法院处理。

审判员     成桂钦
二〇一七年十月二十五日
书记员     纪 甜

  • 北京梦通科技有限公司
  • 注册地址:北京市海淀区西四环北路158号1幢6层A6234号
  • 官网地址:北京经济技术开发区经海四路25号11-5
  • 免费电话:400-8939-521
  • 座机号码:010-875405898754066887540675
  • 免责声明:法院裁判来源于政府公开信息,中诉网不进行实质审查,亦不承担任何法律责任。任何单位或个人认为数据有误,应及时提出有效书面通知,并提供身份证明、联系方式、权属证明及详细侵权证明。中诉网收到有效通知后,会及时核实并采取相应措施。各网站、报社、杂志社、电台、电视台引用、摘编、转载或以其他任何方式使用时,必须以资料性等公共免费信息为目的,并且不得对中诉网的内容原意进行曲解和修改,否则中诉网有权拒绝其使用并追究其侵权责任。
    我要支持:0顶一下|我要反对:0踩一下 收藏本文纠错内容打印页面

    政府媒体导航 关注我们:

    提建议 回顶部