原告：赵子娟，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。

被告：百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
　　法定代表人：喻振宇，该公司经理。
　　被告：百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：段朋飞，该公司经理。
　　上列两被告的共同委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师

原告赵子娟与被告百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司上海分公司、百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，被告百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市丰台区，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司上海分公司的住所地位于上海市闵行区，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

驳回被告百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费人民币100元，由被告百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审　判　长　　王　贞
审　判　员　　钱建亮
人民陪审员　　曹文进
二〇一七年八月十八日
书　记　员　　邓怡秋

附：相关法律条文
　　《中华人民共和国民事诉讼法》
　　第二十一条……
　　同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
　　第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
　　第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
　　……