原告邓达明，男，××××年××月××日出生，汉族。
　　委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。

被告瑞丰盛华实业（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路53-10号4单元6层1室。
　　法定代表人朱爱莲，总经理。
　　委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。

原告邓达明诉被告瑞丰盛华实业（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担保审判长，人民陪审员龚萍、余明周参加的合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓达明及其诉讼代理人汪绍文；被告瑞丰盛华实业（武汉）有限公司的诉讼代理人张宇弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓达明向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同及返销协议；2、判令被告返还租金57000元及原材料购买费5000元；3、判令被告给付运费、辅助设备购置费、场地租赁费等6580元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订织袜机租赁合同、返销协议，当天原告刷卡付定金10000元。按返销协议第一条内容：“乙方负责为甲方加工生产成品袜，经甲方验收后，甲方将按每双成品袜1.2元回收其产品（含原料），货物一到甲方所在地后，甲方在三个工作日内付清乙方款项（不含节假日）”。2016年7月17日，被告通过物流公司发织袜机设备6台给原告。随后，原告通过银行转账支付给被告40000元，另原告支付运费、辅助设备购置费、场地租赁费6580元。被告承诺免费提供原材料，但被告不兑现，导致原告于8月4日购买原材料花了5000元，原告发现被告的设备有问题，是旧机器，没有电机，机台极不稳定，做的袜子常常断线，根本无法正常生产。第一次原告发送了10双袜子，第二次发送了10又袜子，9月19日，第三次原告将试产的600袜子发送到被告处。以上三次被告都不按约定收回其产品，造成原告经济损失严重。原告与被告多次为袜子事宜协议，可被告总是找总总借口推诿、拖延。原告认为被告缺乏诚信，未按约定回收成品袜，属于根本违约，导致合同目的无法实现，且被告的织袜机存在严重的质量问题，系三无产品。根据《合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求支持原告的全部主张，以维护原告的合法权益。

本院经审查，被告瑞丰盛华实业（武汉）有限公司在本案诉讼期间即于2017年6月22日已注销登记，丧失法人资格，被告瑞丰盛华实业（武汉）有限公司不具有诉讼主体资格，原告应另行主张其权利。原告的起诉本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：

驳回原告邓达明的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。

审　判　长　　　彭华勇
人民陪审员　　　龚　萍
人民陪审员　　　余明周
二〇一七年十月二十九日
　　　　　法官　助理　　　商　月
书　记　员　　　李梦云