原告：杨传福，男，××××年××月××日出生，汉族，住河南省商丘市。

被告：武汉世纪佳业科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号（同安公寓）1栋1单元14层1、3、4室。
　　法定代表人：秦金明，董事长。
　　委托诉讼代理人：时亚洲（特别授权代理），男，该公司员工，住湖北省安陆市。

原告杨传福诉被告武汉世纪佳业科技有限公司（以下简称世纪佳业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告杨传福、被告世纪佳业公司的委托诉讼代理人时亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨传福诉称，2016年4月11日，我在电视上看到了“秒洁”智能鞋底清洁机系列产品的招商广告后，就与世纪佳业公司签订了在河南丹尼斯商场的代理权，合同约定我向世纪佳业公司缴纳投资预付款39,800元（实际支付了29,800元），世纪佳业公司负责供货、市场开发、培训、VI系统、知识产权权益、品牌使用、售后服务等相关事宜。合同签订后，世纪佳业公司一直未予履行合同约定的相关事宜。为此，我多次找到世纪佳业公司协商解决此事，世纪佳业公司却以各种理由予以拒绝。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除我与世纪佳业公司签订的合同；2、世纪佳业公司返还预付的投资款29,800元、3、本案诉讼费由世纪佳业公司承担。

被告世纪佳业公司辩称，我公司为“秒洁”智能鞋底清洁机寻找代理商，杨传福于2016年4月11日来我公司，当时我公司盛经理接待了杨传福，杨传福支付了5,000元，我公司给了他一台“秒洁”智能鞋底清洁机试用。杨传福可能认为产品有市场，又来我公司，签订了合同，并又支付了24,800元，共计支付29,800元，而县级代理费最低是39,800元，杨传福还差我公司10,000元。现杨传福要求解除合同没有依据，我公司不同意退款。

经审理查明，2016年3月11日，杨传福在电视上看到“秒洁”系列产品广告后，找到世纪佳业公司，在支付合作定金5,000元后，从世纪佳业公司领取试用机器一台。2016年4月11日，世纪佳业公司（甲方）与杨传福（乙方）签订《“秒洁”合同书》，约定：乙方向甲方提出申请，经甲方确认自合同签订之日起乙方正式在河南省××市区域内为“秒洁”系列产品的代理商；乙方在签订合同之日起向甲方付清投资款39,800元，此款包括甲方赠送产品、产品开发、培训、VI系统、知识产权权益、品牌使用、售后服务、区域销售权益等；投资预付款付清后甲方首次免费赠送市值产品44,800元供乙方前期市场推广或销售；甲方负责国内市场的开发与新产品的研发、更新、推广及品牌形象宣传，甲方应有统一的全国性招商广告，并协助乙方创建招商平台。合同还对双方的权利义务、货品供应及价格体系等进行约定，并备注：乙方所进购产品经营近一年在甲方指导下未能开拓市场，乙方可退货退款。合同签订后，杨传福另行支付合作定金24,800元。此后，世纪佳业公司未向杨传福赠送产品，也未进行市场开发与推广，杨传福认为世纪佳业公司未按合同约定开拓市场，故没有从世纪佳业公司进货，并要求世纪佳业公司退款。

上述事实，有“秒洁”合同书、收据等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。

本院认为，杨传福与世纪佳业公司签订的《“秒洁”合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同履行各自的义务。根据合同约定，杨传福支付的款项包括赠送产品、产品开发、培训、VI系统、知识产权权益、品牌使用、售后服务、区域销售权益等费用，同时由世纪佳业公司负责国内市场开发及产品推广，杨传福之所以签订该合同，正是看中世纪佳业公司承诺的配套服务，但在杨传福支付29,800元后，世纪佳业公司并未赠送产品，也未进行市场推广，导致杨传福签订合同的目的不能实现，故杨传福要求解除其与世纪佳业公司签订的《“秒洁”合同书》的诉请，本院予以支持。根据双方合同的补充条款“乙方所进购产品经营近一年在甲方指导下未能开拓市场，乙方可退货退款”的约定，杨传福要求世纪佳业公司返还预付投资款29,800元的诉请，本院予以支持。因双方《“秒洁”合同书》解除，杨传福应将因该合同取得的试用机器一台返还给世纪佳业公司。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

一、解除原告杨传福与被告武汉世纪佳业科技有限公司于2016年4月11日签订的《“秒洁”合同书》；
　　二、被告武汉世纪佳业科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨传福返还预付款29,800元；
　　三、原告杨传福于本判决生效之日起10日内将“秒洁”系列产品试用机器一台返还给被告武汉世纪佳业科技有限公司。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。

案件受理费545元减半收取272.50元，邮寄费20元，共计292.50元由被告武汉世纪佳业科技有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员　　　刘　丹
二〇一七年六月九日
书记员　　　杨敬文