上诉人（原审原告）：郑荫铭，男，××××年××月××日生，汉族，住福建省南平市延平区。

被上诉人（原审被告）：科赛神龙生物技术开发（北京）有限公司，住所地在北京市大兴工业区金苑路2号801室。
　　被上诉人（原审被告）：科赛神龙生物技术开发（北京）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路38号。

上诉人郑荫铭与被上诉人科赛神龙生物技术开发（北京）有限公司（以下简称科赛公司）、科赛神龙生物技术开发（北京）有限公司南京分公司（以下简称科赛公司南京分公司）合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8206号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

上诉人郑荫铭上诉称，本案合同是在位于南京市浦口区的科赛公司南京分公司签订的，合同履行地应为南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉认为，被上诉人未按合同约定向上诉人提供合格种虫，致使上诉人土元养殖失败，给上诉人造成巨大经济损失，构成合同违约，要求被上诉人退还购买虫苗款和赔偿损失。根据上诉人的诉请，提供合格虫苗系被上诉人科赛公司的合同义务，该义务的履行地应为科赛公司所在地。因案涉合同系上诉人与被上诉人科赛公司所签订，科赛公司南京分公司并非合同签订主体，根据合同相对性原则，本案应以科赛公司住所地确定管辖，故原审法院裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院审理并无不当。上诉人郑荫铭的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定

审判长　　　　　　邓　楠
审判员　　　　　　张国庆
审判员　　　　　　韦　韬
二〇一六年十二月二十八日
书记员　　　　　　徐　姗